Este modelo é a geração anterior de Claude Opus 5.5 e segue no comparativo pelo critério de cobertura até a reavaliação de .
Entrada US$/M
Saída US$/M
em reais
Contexto
tokens
Saída máx.
tokens
Em São Paulo
Dólar por milhão de tokens, por provedor, como o fabricante publica: uma linha por tarifa e uma coluna por tipo de token.
Em vigor desde 6 set 2026.
| Tarifa | Entrada | Leitura de cache | Escrita de cache | Saída | Saída em R$ |
|---|---|---|---|---|---|
| Padrão | janela de 1h | ||||
| Batch | não consta | não consta | não convertida | ||
| Modo rápido | não consta | não consta | não convertida |
Saída em R$ convertida a partir da linha Padrão, a tarifa que a tabela do comparativo usa, pela PTAX de venda de 6 out 2026. As outras linhas não são convertidas.
Nenhuma mudança de preço registrada desde .
Todos os resultados publicados para este modelo, uma linha por grupo comparável: a mesma versão do benchmark e a mesma origem do número.
| Benchmark | Resultado | Posição no grupo | Origem do número |
|---|---|---|---|
| Raciocínio | |||
| ARC-AGI-1 |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| ARC-AGI-2, como o benchmark mede |
| 5º de 16líder: GPT-6 Astra | Imedição independenteEpoch AI |
| ARC-AGI-2, como o benchmark mede |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| ARC-AGI-3, como o benchmark mede |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| GPQA Diamond, como o benchmark mede |
| 7º de 21empate com o líder, GPT-6 Astra | Imedição independenteEpoch AI |
| GPQA Diamond, como o benchmark mede |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Terminal-Bench Science, como o benchmark medeversão 0.1 |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Terminal-Bench Science, como o benchmark medeversão 0.1 |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic |
| Código | |||
| Arena WebDev (Code Arena), como o benchmark mede |
| 6º de 27líder: Claude Opus 5.5 | Hpreferência humanaLMArena |
| CursorBench, como o benchmark medeversão 3.2 | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| DeepSWE, como o benchmark medeversão 1.1 | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| DeepSWE, como o benchmark medeversão 1.1 |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| DeepSWE, como o benchmark medeversão 1.1 |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| FrontierCode Extendedversão 1.1 |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| FrontierCode Mainversão 1.1 |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| SWEAtlas CodeBase QnA |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| Agentes | |||
| Agentic IF Index (Internal), como o benchmark mede |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| Agents' Last Exam (Score), como o benchmark mede |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Arena Agent, como o benchmark mede |
| 6º de 24líder: Claude Fable 5.1 | Hpreferência humanaLMArena |
| AutomationBench, como o benchmark mede |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| AutomationBench, como o benchmark mede |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| AutomationBench, como o benchmark mede | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| BrowseComp |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| DeepSearchQA |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| ExploitBench |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| ExploitGym |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Terminal-Bench, como o benchmark medeversão 2.1 |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle |
| Terminal-Bench, como o benchmark medeversão 2.1 |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| Terminal-Bench, como o benchmark medeversão 4.0 |
| 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle |
| Terminal-Bench, como o benchmark medeversão 4.0 |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Terminal-Bench, como o benchmark medeversão 4.0 |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic |
| Conhecimento | |||
| BioMysteryBench (human difficult) | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| BioMysteryBench (human solvable) | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| CharXiv Reasoning | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| HLE-Verified | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| Humanity's Last Exam, como o benchmark medeversão completa, com ferramentas |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Humanity's Last Exam, como o benchmark medeversão completa, com ferramentas | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| Humanity's Last Exam, como o benchmark medeversão completa, sem ferramentas | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| LABBench2 | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| LVBench | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| Uso de computador | |||
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação parcial |
| 1º de 3maior valor do grupo | Imedição independenteEpoch AI |
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação parcial | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação parcial |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação parcial | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação estrita (binária) |
| 1º de 3maior valor do grupo | Imedição independenteEpoch AI |
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação estrita (binária) |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação estrita (binária) | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| OSWorld 2.0, offline set, partial score, como o benchmark mede |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| Trabalho profissional | |||
| BenchCAD |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| GDP.PDF | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| GDPval-AA, como o benchmark medeversão v2 | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| GDPval-AA, como o benchmark medeversão v2 |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| GDPval-AA, como o benchmark medeversão v2 | 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Freportado pelo fabricanteAnthropic | |
| Harvey's Legal Agent Benchmark | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| HealthBench Professional |
| 2º de 2líder: Claude Fable 5.1 | Cmedido por concorrenteOpenAI |
| JobBench |
| único no grupo | Cmedido por concorrenteMeta |
| Vals Finance Agentversão v2 | 1º de 2maior valor do grupo | Cmedido por concorrenteGoogle | |
| Preferência humana | |||
| Arena Text, como o benchmark mede |
| 3º de 27empate com o líder, Claude Opus 5.5 | Hpreferência humanaLMArena |
| Arena Vision, como o benchmark mede |
| 1º de 18maior valor, empatado com 4 modelos | Hpreferência humanaLMArena |
| Índice composto | |||
| Epoch Capabilities Index, como o benchmark mede |
| 6º de 24empate com o líder, Claude Opus 5.5 | Imedição independenteEpoch AI |
Resultado por nível de esforço, com a distância até os limites do intervalo publicado ao lado (± quando as duas metades são iguais). Posição: na ordem do grupo comparável, não ranking absoluto; dois modelos com o mesmo número dividem a posição. Ver os grupos comparáveis no comparativo
A tabela com todos os modelos lado a lado, as páginas por caso de uso e modelos parecidos com este.
A X-Apps desenha, opera e governa soluções com estes modelos. A escolha depende da sua carga, do seu dado e do seu risco.