MiniMax M3: preço, contexto e benchmarks com fonte

MiniMax
lançado em
pesos abertos
verificado
Snapshot de 7 out 2026
metodologia v1.1

Entrada US$/M
Saída US$/M
em reais
Contexto
tokens
Saída máx.
tokens
Em São Paulo

Ficha técnica

Contexto de entrada
Saída máxima
Corte de conhecimento: não divulgado
Modalidades
Pesos do modelo
Retirada mínima: sem data anunciada pelo fabricante
Em São Paulo: A AWS não lista este modelo no Amazon Bedrock: ele não aparece na tabela de disponibilidade regional nem na lista de modelos do Bedrock. Outras nuvens não foram conferidas.
O que significa
Na tabela de disponibilidade regional da AWS, In-Region quer dizer inferência dentro da região de São Paulo; Global quer dizer que o pedido pode ser processado em outra região da AWS, e os dados podem sair de São Paulo. A apuração cobre só o Amazon Bedrock: Azure e Google Cloud não foram conferidos.Se o seu dado não pode sair da região, isso decide a escolha antes do preço e do benchmark. Para a política de uso, a classificação de dados e a trilha de auditoria, veja governança e segurança para IA generativa.

Preços

Dólar por milhão de tokens, por provedor, como o fabricante publica: uma linha por tarifa e uma coluna por tipo de token.

MiniMax API Docs, Pay as You Go (Standard)

Em vigor desde 6 set 2026.

Preço por milhão de tokens neste provedor, com o escopo declarado de cada valor e a fonte. MiniMax API Docs, Pay as You Go (Standard).
Tarifa	Entrada	Leitura de cache	Escrita de cache	Saída	Saída em R$
Até 512.000 tokens			não consta
Acima de 512.000 tokens			não consta		não convertida

Saída em R$ convertida a partir da linha Até 512.000 tokens, a tarifa que a tabela do comparativo usa, pela PTAX de venda de 6 out 2026. As outras linhas não são convertidas.

Nenhuma mudança de preço registrada desde 6 set 2026.

Avaliações

Todos os resultados publicados para este modelo, uma linha por grupo comparável: a mesma versão do benchmark e a mesma origem do número.

Resultados do modelo nos benchmarks deste eixo, um grupo comparável por linha, com a origem e a fonte de cada número. posição na ordem do grupo comparável, não ranking absoluto.
Benchmark	Resultado	Posição no grupo	Origem do número
Raciocínio
GPQA Diamond, como o benchmark mede	, intervalo publicado de 78,53% a 84,09% , intervalo publicado de 88,86% a 92,96%	15º de 21líder: GPT-6 Astra	medição independenteEpoch AI
Código
Arena WebDev (Code Arena), como o benchmark mede	, intervalo publicado de 1.476,36 a 1.487,72	22º de 27líder: Claude Opus 5.5	preferência humanaLMArena
PostTrainBench		único no grupo	reportado pelo fabricanteMiniMax Research
SWE-bench Pro, como o benchmark mede	harness não declarado	único no grupo	reportado pelo fabricanteMiniMax
Agentes
Arena Agent, como o benchmark mede	, intervalo publicado de −7,76% a −5,99%	22º de 24líder: Claude Fable 5.1	preferência humanaLMArena
MCP-Atlas		único no grupo	reportado pelo fabricanteMiniMax Research
Terminal-Bench, como o benchmark medeversão 2.1	harness não declarado	único no grupo	reportado pelo fabricanteMiniMax
Uso de computador
OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação parcial		3º de 3líder: Claude Opus 5	medição independenteEpoch AI
OSWorld 2.0, como o benchmark medeversão 2.0, pontuação estrita (binária)		3º de 3líder: Claude Opus 5	medição independenteEpoch AI
OSWorld-Verified, como o benchmark mede		único no grupo	reportado pelo fabricanteMiniMax
Preferência humana
Arena Text, como o benchmark mede	, intervalo publicado de 1.428,17 a 1.436,01	19º de 27líder: Claude Opus 5.5	preferência humanaLMArena
Arena Vision, como o benchmark mede	, intervalo publicado de 1.247,81 a 1.260,89	16º de 18líder: Claude Opus 5	preferência humanaLMArena
Índice composto
Epoch Capabilities Index, como o benchmark mede	, intervalo publicado de 142,59 a 149,44	22º de 24líder: Claude Opus 5.5	medição independenteEpoch AI

Resultado por nível de esforço, com a distância até os limites do intervalo publicado ao lado (± quando as duas metades são iguais). Posição: na ordem do grupo comparável, não ranking absoluto; dois modelos com o mesmo número dividem a posição. Ver os grupos comparáveis no comparativo

Continue no comparativo

A tabela com todos os modelos lado a lado, as páginas por caso de uso e modelos parecidos com este.

Comparativo e casos de uso

Comparativo completo de modelos de IATodos os modelos
Melhor modelo de IA para chatbot: custo em reais e qualidadeChatbot
Melhor modelo de IA para RAG: custo em reais e qualidadeChat com documentos
Melhor modelo de IA para agentes: custo em reais e qualidadeAgentes
Melhor modelo de IA para programação: custo em reais e qualidadeProgramação

Modelos parecidos

DeepSeek-V4.1-Flashpreço de entrada parecido
GPT-5.6 Lunapreço de entrada parecido
Mistral Large 3preço de entrada parecido
Mistral Small 4preço de entrada parecido

Quer colocar este modelo para trabalhar no seu caso?

A X-Apps desenha, opera e governa soluções com estes modelos. A escolha depende da sua carga, do seu dado e do seu risco.

Chatbot com IA para a sua empresa Solicitar orçamento