Montar SquadSolicitar Orçamento

Blog

Nossas últimas novidades
Tempo de Leitura
4
min

Como reduzir custo de IA generativa: caching, roteamento de modelos e limites por usuário

Estratégias para reduzir custo de LLM sem perder qualidade: diminuir tokens, cache (exato e semântico), roteamento de modelos, RAG, limites por usuário e checklist de orçamento.
03 de março de 2026

Custo de IA não explode “de repente”.
Ele explode quando você coloca em produção sem limites, sem cache e sem roteamento.

Aplicações com LLM têm um custo variável que assusta por dois motivos:

  1. cresce com uso (e isso é bom, mas precisa ser previsível)
  2. tem outliers (um usuário pode gerar custo de 1000 usuários)

Este guia reúne estratégias práticas para reduzir custo sem matar qualidade.

Capa do artigo sobre reduzir custo de IA

O que você vai encontrar aqui

  • Principais drivers de custo (o que realmente pesa)
  • Como reduzir tokens sem piorar a resposta
  • Cache: exato e semântico (quando usar)
  • Roteamento de modelos (pequeno vs grande)
  • Budgets e rate limits por usuário/tenant
  • Checklist final para controlar orçamento

Drivers de custo (o que mais pesa)

Normalmente, o custo vem de uma combinação de:

  • tokens de entrada (prompt + histórico + contexto do RAG)
  • tokens de saída (respostas longas demais)
  • número de chamadas (retries, tools, múltiplas etapas)
  • modelos “grandes” usados para tudo
  • ausência de cache

Diagrama: funil de custo em uma aplicação com LLM


1) Reduza tokens de entrada (sem perder contexto)

A maior alavanca costuma ser contexto.

Boas práticas:

  • não envie o histórico inteiro: resuma e guarde estado estruturado
  • evite “prompt enciclopédia”: separe instruções fixas e enxutas
  • no RAG, use poucos trechos de alta qualidade (com reranking)
  • aplique limites de tamanho no input do usuário (e trate mensagens gigantes)

Se você ainda não estruturou RAG, vale ler: RAG na prática.

2) Controle tokens de saída (resposta curta é feature)

Respostas longas custam mais e pioram UX.

Técnicas simples:

  • defina “máximo de X linhas” para respostas padrão
  • use formatos: lista, bullet points, tabela curta
  • só gere texto longo quando o usuário pedir explicitamente

3) Cache exato (o “barato” que funciona)

Cache exato é quando você reaproveita a resposta para a mesma entrada e o mesmo contexto.

Funciona muito bem para:

  • FAQs
  • prompts internos repetidos
  • respostas com baixa variabilidade

Cuidados:

  • inclua no cache a versão do prompt/modelo e a configuração do RAG
  • defina TTL e invalidação quando conteúdo muda

4) Cache semântico (quando muita gente pergunta “quase igual”)

Cache semântico reaproveita resposta quando a pergunta é parecida, não idêntica.

Exemplo:

  • “Como trocar minha senha?”
  • “Como redefinir senha?”

Dicas para não errar:

  • só use cache semântico para assuntos estáveis e não sensíveis
  • limite por categoria/tenant (não misture contextos)
  • tenha fallback para gerar do zero quando confiança for baixa

5) Roteamento de modelos (não use canhão para matar formiga)

Nem toda tarefa precisa de um modelo caro.

Estratégia comum:

  • usar um modelo mais barato para triagem/classificação
  • usar o modelo mais forte só quando necessário

Exemplo de roteamento por complexidade:

  • se a pergunta é curta e está no FAQ → modelo pequeno + cache
  • se envolve múltiplas fontes → modelo forte + RAG
  • se envolve ação → modelo forte + tool calling + validação

6) Limites por usuário/tenant (o que evita “unbounded consumption”)

Sem limites, um único usuário pode gerar custo infinito — e isso aparece como risco na OWASP (consumo ilimitado / DoS de modelo).

Práticas:

  • rate limit por usuário (requests/minuto)
  • budget por tenant (custo máximo/dia)
  • limite de tokens por request
  • bloqueio de padrões abusivos (mensagens enormes, loops, retries)

7) Evite loops e retries silenciosos

Um padrão de bug comum:

  • tool falha → retry
  • model “tenta de novo” → chama tool de novo
  • vira loop e explode custo

Mitigação:

  • limite de tentativas por etapa
  • circuit breaker para tools instáveis
  • fallback para resposta “não consegui completar agora”

8) Faça observabilidade de custo desde o dia 1

Sem visibilidade por rota/feature, você não sabe onde otimizar.

Mínimo viável:

  • custo estimado por request
  • custo por feature
  • top 20 outliers por dia
  • custo por usuário/tenant

Isso é LLMOps: LLMOps: métricas e logs.


Checklist final (controle de custo)

  • Limites de input do usuário e de contexto enviado ao modelo
  • Respostas com limite de tamanho (por padrão)
  • Cache exato para FAQs e perguntas repetidas
  • Cache semântico com regras (apenas temas estáveis e não sensíveis)
  • Roteamento de modelos por complexidade
  • Budgets e rate limits por usuário/tenant
  • Limite de retries e prevenção de loops
  • Dashboard com custo por request/feature + outliers

Referências

Receba guias de otimização e LLMOps
Custos, performance e confiabilidade para IA em produção.

    Compartilhar

Inscreva-se em nossa newsletter

Posts semelhantes

Operação
Tempo de Leitura
9
min
Ambientes (Homologação vs Produção): por que separar e como isso impacta o app

Acelere a sua empresa com a X-Apps

Alocar profissionaisSolicitar Orçamento
A X-Apps é um provedor de TI parceiro e aconselhada pelo
Receba nossos e-mails
Siga nossas redes sociais
O seu time de TI. Desenvolvimento de software sob demanda e alocação de profissionais.
Vamos conversar?
comercial@x-apps.com.br11 5083-0122

Rua Rodrigo Vieira, 126

Jardim Vila Mariana. São Paulo, SP.

CEP: 04115-060

Mapa do site
Termos de serviçoTermos de privacidade
Available in English